Wydano miliony złotych publicznych pieniędzy na wykonanie reprezentacyjnej nawierzchni z drogich płyt granitowych wokół ratusza, jednak już dziś dochodzi do pierwszych awarii infrastruktury podziemnej, które skutkują koniecznością demontażu nowo położonych elementów.
Z informacji jakie posiadam wynika, że pękła stara, niewymieniona rura wodociągowa. Powstaje zasadnicze pytanie: dlaczego przy realizacji tak kosztownej inwestycji nie przeprowadzono kompleksowej wymiany infrastruktury podziemnej? Czy naprawdę nikt na etapie projektowania i realizacji nie przewidział, że pozostawienie starej infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, gazowej, energetycznej pod nową nawierzchnią doprowadzi do dokładnie takiej sytuacji, z jaką dziś mamy do czynienia?
Mieszkańcy mają prawo oczekiwać racjonalnego i odpowiedzialnego gospodarowania publicznymi środkami. Tymczasem obecna sytuacja sprawia wrażenie działania pozornego — najpierw kosztowna rewitalizacja „na pokaz”, a chwilę później rozkuwanie i demontaż świeżo wykonanych prac, finansowanych przecież z pieniędzy podatników.
Proszę o publiczną odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy przed rozpoczęciem inwestycji wykonano pełną ocenę stanu technicznego infrastruktury podziemnej?
2. Kto podjął decyzję o pozostawieniu istniejących sieci bez kompleksowej wymiany?
3. Czy miasto posiada analizy wskazujące przewidywaną trwałość pozostawionej infrastruktury?
4. Jakie będą koszty obecnych i przyszłych napraw wymagających ponownego demontażu płyt granitowych?
5. Czy wykonawca lub projektanci poniosą jakąkolwiek odpowiedzialność za obecny stan rzeczy?
6. Ilu podobnych interwencji mieszkańcy mogą spodziewać się w najbliższych latach?
Mieszkańcy oczekują konkretów, a nie kolejnych materiałów promocyjnych i konferencji prasowych. Rewitalizacja centrum miasta powinna oznaczać trwałą i przemyślaną modernizację, a nie kosztowną prowizorkę, która po krótkim czasie wymaga ponownego rozbierania.